英国对比中国的经济发展1840年前中国与英国的对比
英国对比中国的经济发展1840年前中国与英国的对比
今天阿莫来给大家分享一些关于英国对比中国的经济发展1840年前中国与英国的对比方面的知识吧，希望大家会喜欢哦
1、中国：封建君主专制制度，中国的封建主义制度在这个时期也正走向衰落。英国：资产阶级议会民主制。
2、政治上：中国：封建主义中央集权制度走向没落，清 *** 腐败无能，国内阶级矛盾激化。英国：资本主义代议制不断上升， *** 支持对外扩张。
3、中国由于生产力的落后，阶级矛盾严重，导致国库空虚，军备废弛，八旗、绿营的武器装备仍以大刀、长矛之类作为常规武器，其中吃空饷的比比皆是，国力日渐衰退。
4、~1840中国和英国的比较阐述政治上.经济上.外交上等方面的比较并讲述它与最终中国 *** 战争的惨败的联系.解析： *** 战争前中英状况的不同点17世纪中叶，中国和英国几乎同时经历了改朝换代的大动荡。
而且在当时的英国，法国，他们都受到了文艺复兴和思想启蒙的一些影响，国家政治制度都要被推翻，资产阶级的力量将要大于专制主义的力量，所以国家的政治是在向一个好的方面发展。
经济上，中国还是封建的自给自足的封建小农经济，生产力落后，而英国经历了一次工业革命之后，成为工业化强国。军事上，清王朝还停留在冷兵器时代的刀枪水平之上，英国军队已经算是机械化的坚船利炮的资本主义强国。
英国在18世纪开始了工业革命。工业革命不仅是对英国，对整个人类来说都是一次翻天覆地的变化，它带来了生产方式的变革，极大的推动了生产力的发展。正是在工业革命的作用下，英国成为了世界霸主，开始在世界各地开始殖民。
要是比财力军力，那个时候应该是清更强。因为那时候还没工业革命呢，他们没有特别先进的武器，火枪不见得就比弓箭好使。但那时候英国的国力是处在一个急速攀升的过程中，而中国是处在衰退之中。
经济上，中国还是封建的自给自足的封建小农经济，生产力落后，而英国经历了一次工业革命之后，成为工业化强国。军事上，清王朝还停留在冷兵器时代的刀枪水平之上，英国军队已经算是机械化的坚船利炮的资本主义强国。
中国：列强经济侵略，近代工业发展缓慢，破产农民难以转化为产业工人。英国：工业化快速发展；社会经济重心由农村转移到城市。
一是地理差异，中国大陆性国家和英国的岛国性国家本质不一样，所以发展的重心就个不相同，英国重商，因为靠商人来养活国家，中国就不需要，中国是农业大国，人口基数大，导致重农，对于商人不重视。
（3）不同之处：中国城市近代化起步晚，发展缓慢，是在外力作用下形成的；英国城市化起步早，发展快，是内力作用形成的，（4分）原因：半殖民地半封建社会性质的制约；工农业生产水平低；传统思想观念的影响。
原因：明清时期商品经济繁荣，资本主义萌芽出现；重农抑商思想阻碍；农业占主导阻碍工业进一步发展。英国工业发展特点：主要采用机器生产；轻工业规模不如江南；采煤业、冶炼业、工具制造业、造船业发展迅速。
所以英国从事海洋扩张。近代，英国走的是资本主义经济道路，而中国走的是有中国特色的市场经济和商品经济的道路。所以中国能够很好地调节经济，英国维护的是大资产阶级的利益，这与中国维护最大多数人民的利益是相背离的。
1、年，英国爆发了资产阶级革命，推翻了封建统治，建立了资产阶级立宪制度，新兴的资产阶级逐渐取得了政权，而四年以后，中国的明王朝在李自成发动的农民起义冲击下也轰然倒塌，满族骑兵杀入关内，建立了大清王朝。
2、年——1840年间，中西方力量对比的变化1640年，英国资产阶级革命爆发，1840年，英国侵略中国的 *** 战争爆发。这二百年间，中西方的力量对比发生了根本的变化。
3、中国在1640年---1840年与西方政体相同，大多数都是封建社会（除了英、法、美等国是资本主义社会）。
4、政治上，清王朝的专制主义中央集权制度走向巅峰，巅峰之后立马衰弱；而英国资本主义制逐渐巩固，其政治制度为经济的打下了超过清朝的基础。
5、年。世界近代史是以1640年英国资产阶级革命为开端的，中国近代史是以1840第一次 *** 战争为开端的。
6、官员腐败，国家实力整体落后，统治者昏庸，人民思想落后。
1、服务业的发展。中国和英国都在逐渐从制造业向服务业转型，服务业对于两国经济的贡献越来越大。高科技产业的发展。两国都在逐渐加强对高科技产业的投资和支持，鼓励企业加强技术创新，提升产业竞争力。市场化改革。
2、是改革开放。经查询中国官网，20世纪英国与中国取的经济发展的共同原因是改革开放。中华人民共和国（ThePeoplesRepublicofChina），简称“中国”，成立于1949年10月1日，位于亚洲东部，太平洋西岸，是工人阶级领导的。
3、科技崛起以及人才的使用。大国的崛起靠的是科技，国与国之间的较量说到底就是国民素质的较量，是人才的较量。
本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助
