工程款结算纠纷怎么处理(工程款结算鉴定)
工程款结算纠纷怎么处理(工程款结算鉴定)
工程结算纠纷的处理，应遵循两个原则，一是“尊重合意”原则，一是“实事求是”原则。结合司法解释和相关审判实践，一般的处理规则如下：双方已结算认定造价后一方反悔的，不予支持。
固定价格的认定规则；如果当事人因此发生争议，则合同约定的固定价格就是认定工程价款的依据。可调整价格的认定规则；成本加酬金的认定规则；可以通过县级以上人民政府建设行政主管部门进行调解，经调解达成一致，即当事人双方确定了审核结论，则该审核结论就是认定工程价款的依据。
当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的；可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
第十九条 当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在《建设工程价款结算暂行办法》规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。竣工结算报告如果得到确认，承包人向发包人申请支付工程竣工结算款。发包人应在收到申请后15天内支付结算款，到期没有支付的应承担违约责任。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规，进行工程款结算：该解释第二条规定，当建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
在工程造价结算中，应当基于以上两个原则，解决不同的结算争议。结合司法解释和相关审判实践，一般的处理规则如下：双方已结算认定造价后一方反悔的，不予支持。双方如约定以第三方的审价结果为准的，一方对第三方审定的价格有异议的，不应当支持，除非证明第三方在审价过程中存在违法行为。
1、因此，对于1500万元的工程，按照0.1%的比例计算，鉴定费用为1500元。
2、因此，对于1500万元的工程款司法鉴定，按照0.1%的比例计算，费用为1500元。
3、因此，对于1500万元的工程，其司法鉴定费用按照0.1%的费率计算，总计应为1500元。
4、因此，1500万元的鉴定费按0.1%收取，即1500元。
5、对于五百万元到一千万元的标的额，收费比例为百分之零点四。若标的额超过一千万元，收费比例则为百分之零点一。对于较大的工程标的额，收费标准的上限可根据当地情况和政策确定。工程司法鉴定机构必须经过司法机关审批，并获得相应的权利，以确保鉴定的专业性。鉴定人需具备一定的职业资格。
法院可以根据当事人的申请委托有司法鉴定资质的工程造价鉴定机构对工程造价进行鉴定；当事人双方均不申请鉴定的，法院应当予以释明，经释明后对鉴定事项负有举证责任的一方仍不申请鉴定的，应承担举证不能的不利后果。
当事人对工程价款存在争议，既未达成结算协议，也无法采取其他方式确定工程款的，法院可以根据当事人的申请，委托有司法鉴定资质的工程造价鉴定机构对工程造价进行鉴定；当事人双方均不申请鉴定的，法院应当予以释明，经释明后对鉴定事项负有举证责任的一方仍不申请鉴定的，应承担举证不能的不利后果。
当事人对工程价款存在争议，既未达成结算协议，也无法采取其他方式确定工程款的，法院可以根据当事人的申请委托有司法鉴定资质的工程造价鉴定机构对工程造价进行鉴定；当事人双方均不申请鉴定的，法院应当予以释明，经释明后对鉴定项负有举证责任的一方仍不申请鉴定的，应承担举证不能的不利后果。
工程造价鉴定的申请是当事人对工程价款存在争议，既未达成结算协议，也无法采取其他方式确定工程款的，法院可以根据当事人的申请委托有司法鉴定资质的工程造价鉴定机构对工程造价进行鉴定。
当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。
工程造价鉴定的申请及认定：当事人对工程价款存在争议无法确定工程款的，法院可以根据当事人的申请委托有资质的工程造价鉴定机构对工程造价进行鉴定；当事人双方均不申请鉴定的，法院应当予以释明；经释明后对鉴定项负有举证责任的一方仍不申请鉴定的，应承担举证不能的不利后果。
法院不应允许对工程款结算进行司法鉴定。如果当事人对计价方式或计价标准没有约定或约定不明，或者对计价方式或计价标准进行了约定，但对工程量或者工程范围存有异议，无法计算工程款的，可以对工程款结算进行司法鉴定。
工程造价鉴定的申请是当事人对工程价款存在争议，既未达成结算协议，也无法采取其他方式确定工程款的，法院可以根据当事人的申请委托有司法鉴定资质的工程造价鉴定机构对工程造价进行鉴定。
若合同约定的不是固定总价，又对全部工程的计价、签证、核定工程量等均有争议，则应对全部工程进行司法审价。若只对工程某项或某些签证、索赔等有争议，则是对这一部分进行司法审价。
当事人对工程价款存在争议，既未达成结算协议，也无法采取其他方式确定工程款的，法院可以根据当事人的申请委托有司法鉴定资质的工程造价鉴定机构对工程造价进行鉴定；当事人双方均不申请鉴定的，法院应当予以释明，经释明后对鉴定项负有举证责任的一方仍不申请鉴定的，应承担举证不能的不利后果。
建设工程价款结算纠纷主要有以下几种解决方式：和解。和解是指当事人因合同发生纠纷时可以再行协商，在尊重双方利益的基础上，就争议的事项达成一致；调解。凋解是指在第三人的主持下，通过运用说服教育等方法来解决纠纷；仲裁。仲裁是指发生合同争议的双方当事人，达成的仲裁协议；诉讼。
首先，自行和解是最常见的解决方式。对于合作良好的双方，争议较小的项目，自行谈判、协议解决效率高、成本低且友好。此方法适宜于合作基础稳固的合作伙伴。其次，可借助第三方机构调解。目前，专业处理建设工程调解的组织有之，调解人员专业，能有效沟通协调，达成调解协议。再次，选择商事仲裁机构仲裁。
工程款纠纷的解决方法主要有以下几种：协商解决。当事人可以根据合同约定和法律规定，通过友好协商，达成一致意见，解决工程款纠纷。协商解决的优点是节省时间、费用和精力，维护双方的合作关系，避免诉讼风险。仲裁解决。当事人可以根据合同约定或者双方一致同意，将工程款纠纷提交仲裁机构进行仲裁。
当事人对工程价款存在争议，委托有司法鉴定资质的工程造价鉴定机构对工程造价进行鉴定；当事人双方均不申请鉴定的，法院应当予以释明，经释明后对鉴定项负有举证责任的一方仍不申请鉴定的，应承担举证不能的不利后果。
故能协商解决的不请第三方调解，能调解解决的不请求仲裁或起诉至人民法院。法律依据：《建设工程价款结算暂行办法》第二十条 当事人对工程造价发生合同纠纷时，可通过下列办法解决： （一）双方协商确定； （二）按合同条款约定的办法提请调解； （三）向有关仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉。
