国家自然科学基金数理学部的资助率，大揭秘！

哎呀，小伙伴们，今天我们来一场“基金大作战”话题的探秘之旅，带你深入了解一下“国家自然科学基金+数理学部+资助率”这个每天都在朋友圈刷存在感的神秘组合。别眨眼，小手一抖，不看清楚你都不知道原来这背后藏着这么多“玄学”。

### 资助率原来是个啥？一看就懂的“算盘”

资助率，简单点说，就是你提交的项目占所有申请的比例。举个栗子：今年有1000个项目申了数理学部的基金，但最后只有100个项目被“抄走”了资金。那么，资助率就是10%。看起来很简单，但背后可是水很深。大家都知道，申请越多，中奖率越低，这就像微博里“转发越多，中奖越大”，但实际上中奖“几率”早已被“天平”扯得七零八落。

而在科学基金这个“江湖”，每年申请人数都在飙升，尤其是数理学部，尤其是由于“硬核”“科研迷”的疯狂追捧，小伙伴们都在拼“硬实力”。那么“资助率”外加一个关键词：竞争激烈——比“打怪升级”还要刺激！

### 数理学部资助率的变迁，说变就变

历年来，数理学部的资助率可是“喜忧参半”。有人说：这几年资助率是个“悬崖”，一不留神就掉坑里。数据统计显示，2018年，数理学部的资助率还能“硬挺”在20%以上，瞬间变成2019年的15%，紧跟着2020年更是“砰”一下跌到10%以下。你没听错，就是那么“惨烈”。

这背后，原因也挺“搞笑”。一方面，国家对基础学科的支持逐年增加，但申请的项目也跟着“高”了几个档次，小伙伴们的“出手”变得越来越“犀利”。另一方面，国家自然科学基金的预算也不是“火箭筒”，砰的一下就“打了个折扣”，分配变得比过年抢红包还激烈。

### 申请流程、评审标准和资助率的“死磕”

大家都知道，申请国家自然科学基金，流程像极了“武林大会”——你得报名、初筛、专家评审、答辩、最后“抽签”。每个环节都像“烧脑打怪”，而评审专家的“审美”又加上“人情味”，这就意味着，资助率的“天命”其实也是一个“赌桌上的骰子”。

据美国“老司机”分析，数理学部的评审标准看似“科学公正”，但实际上，也有不少“潜规则”。比如：项目申请的创新度、科学性、可行性以及“面子工程”——这些都直接影响最终的“中签”概率。

### 各路大神的经验总结：怎么“突围”？

不少资深“申请党”都掌握了一些“藏经阁”秘籍，比如：

- 题目要新颖，写“天马行空”无误差；

- 申请计划要“扎心”，让评委觉得“值”；

- 申请人的科研背景要“炸裂”，动辄“诺贝尔级别”；

- 以及，一定要“提前布局”，别等到“火烧眉毛”才想“突围”。

还有一种方法，那就是“多申几份，概率更大”。当然，这也要看“能打几次”，毕竟“工欲善其事，必先利其器”。

### 不同类型研发项目的资助率“有差”

据数据统计，基础学科，比如数理逻辑、代数、几何这些，其资助率偏高一点，约在12%-15%之间；而一些应用型科研，比如量子通信、天文观测，由于“资金炒鸡有限”，资助率可能会低到10%以下。

另外，特别搞笑的是“青年基金”和“优秀青年”项目的资助率，相比普通项目可是“轻松”许多，毕竟“养成一只大牛”也是国家的潜心之作。

### 申请竞争激烈，获资助“比拼颜值”还是“硬核”？

有网友调侃：申请基金是不是“拼颜值”？其实不是，拼的是“硬核”。要知道，去年有个“传奇”项目，申请人直接用“数学奥林匹克”级别的方案，把评委“吓尿”了，这才得以“脱颖而出”。

当然，要是你“手黑”，打算一战成“名”，也别太灰心——毕竟，人生不就像“拍照”一样，要“亮点”才能“出镜”嘛！

### 数理学部基金的“钱途”：不是你想的那么简单

虽然“申请难”像极了“刷爆”的微信朋友圈，但一旦中签，带来的“收益”也是“杠杠的”。这是你追梦的“启动资金”，也是一张“入场券”。资金到位之后，项目“跑起来”往往意味着你自己就像“奔跑的兔子”，一路飞奔，甚至“追不上”的科研“蜜蜂”们也会说：“哎，这哥们真‘牛’！”

总之，国家自然科学基金+数理学部的资助率其实是“硬核的硬核”。它考验你的“科研实力”、要求你的“创造力”，更像是一场“高考”，只不过，这场“考题”会不断“变”。你准备好“答题”了吗？或者说，准备好“迎战”了吗？不过说到底，能“站上”这块平台，本身就已经是“人生赢家”了！

话说回来，申请了，没中不要气馁，毕竟“再小的火花，点燃了，也能燃起一片星空”。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除