# 苹果因不送充电器被巴西罚款，这下尴尬了吧！
# 苹果因不送充电器被巴西罚款，这下尴尬了吧！
哎呀妈呀，苹果这回是真的惹上麻烦啦！最近在巴西因为“不送充电器”的操作，被官方直接开出了一份巨额罚单。想想苹果一贯的高大上策略，结果这次变成了“看我不顺眼”，可真够热闹的。别以为这事儿只是手机升级的小插曲，这背后可是藏着一出“苹果VS巴西”的大戏，冲突、法律、消费者权益全都没少！
先从头说起，苹果公司一直以“更薄、更轻、更酷”为终极目标，很多时候为了追求极致的设计美学，果粉们都很配合地掏钱包买账了：只不过，这次苹果在巴西推行的“不给充电器”的新政策，直接把自己送上了风口浪尖。此前，苹果的新品包裹里都必配一个充电器，但最新的iPhone包装盒里，只留下一部手机，充电器和耳机全都“缺席”了。对于一些“老粉”来说，心里这个苦呀，好不容易攒够的钱买了手机，却发现“箱子里空空的”，还得自己掏钱买配件，否则还能用啥？
巴西 *** 对此立马“亮剑”。根据多个搜索来源报道，巴西消费者保护机构（例如Procon巴西州消费者保护组织）认为苹果此举存在“误导消费者”的嫌疑，直接对苹果公司开了个“罚单”，金额惊人——数千万雷亚尔，折合人民币也有上百万元。这不是闹着玩的，巴西的消费者权益保护法可是铁打不动的，人家巴西人看你不顺眼，立马就会“祭出重典”。
这次的罚款不是苹果第一次遇到法律难题。有趣的是，苹果在不同的国家策略各异：在欧洲，苹果曾因不送充电器被罚款和诉讼不断，欧盟监管部门多次强调“电器配件多余，环保节能更重要”。而巴西的态度呢？更直接更火爆！据说本次罚款还包括了苹果需要给予消费者一些补偿，比如退货、赔偿等措施。看来苹果要想“破局”，不仅要改策略，还得“赔赔布洛克”。
不少网友调侃，“苹果这是把自己往火坑里推呀”，或者“苹果这次是真拼了，想要用钱去‘洗白’错觉”，甚至还来了句调侃：“不给充电器，结果反倒让自己成了‘罚款大户’”。嗯，有趣的是，此事件也引发了全球果粉大讨论：到底是不是真的“省点点钱”更环保？还是让消费者觉得“被剥夺感”更强烈？还有人拍着脑袋说：“这不就是苹果的‘破圈’手法，制造话题增加曝光嘛。”
其实，从法律角度看，巴西这个举措力度挺大的。相关法律不仅指出企业不得误导消费者，还强调“透明度原则”，让消费者知道自己买的到底得到了什么，没有虚高价格，也没有“霸王条款”。而苹果此次“缺货”操作，无疑踩了“信息披露”的红线，被批评为“误导销售”——当然，这也是苹果在全球市场“打擦边球”的一种表现。可是，苹果呢？一边用“环保”去遮掩，另一边又遇到“法律护航”，双重标准让人觉得“要走点弯路”。
说到这儿，苹果在巴西的“尴尬局面”似乎还没完。据说，巴西的法律规定，消费者购买产品后若发现“缺少预期”的配件，消费者有权提出赔偿请求。而苹果的回应是什么？“我们认为我们的政策符合国际标准”，但只不过是“门面话”。这番“走钢丝”的操作，恐怕让苹果在巴西的销量也得掂量掂量喽，毕竟，市场不是只有苹果一个“王者”。
想想看，苹果这次赔了夫人又折兵——被罚款、信誉受损、用户不满，最后还得出面“安抚”。这不，网友们的吐槽都跑到“笑话”环节去了：“苹果收起充电器，是怕多用点芯片，还是怕多花点电？”，还有人说：“果粉内心：‘我只要手机，不要别的’。结果呢？结果苹果想出个‘断货节’，新款发售变成‘清仓大甩卖’。”
这场“苹果不送充电器”的战役，绕不开“消费者权益”的话题，也让我们看清了大牌公司面对法规“夹击”时的应对策略。有人说，这只是个“商业战术”；有人觉得“这是一场关于环保和责任的较量”。无论怎么看，只能说：苹果这次真是“献殷勤”送出了个“法律红包”，让一堆巴西消费者“乐得合不拢嘴”。
不过呢，话说回来，苹果也不是第一次遇到“监管难题”，我猜下次新品发布，可能会多出个“充电器礼包”，再不济也得多个声明毕竟“环保优先”。或者，苹果直接想，干脆在巴西设个“充电器工厂”算了，免得“掉锅”。毕竟，法律和市场的游戏总是飘忽不定，谁也说不准下一秒会发生什么——插头还在吗？还是早已被“罚款风暴”吹跑了？
