苏宁易购回应逃税风波：内幕到底是咋了？
苏宁易购回应逃税风波：内幕到底是咋了？
先来做个热身，大家了解一下“逃税”这个词吧。逃税在资本市场可不是闹着玩的，简直是给财政部门直接送钱的本钱大王。自从有人提起苏宁易购可能涉及的逃税丑闻，网络瞬间炸炸炸——有人说“苏宁盗税？那我买的退货都要返利吗？”
说起苏宁，还是先回顾一下它的成长史。1990年代，苏宁从卖城销鞋开始，慢慢踏进零售、金融和电子商务的全链条。如今它与阿里巴巴、京东等巨头四强并肩，“旅游+电竞+钓鱼”也在百年老店的旗下一起翻滚。如此强势成长，为什么突然被“税局”挥舞手指？滚滚话题背后，至少有十篇财经媒体、官方公告和税务法院文件，交叉印证了一种“潜在违法风险”图景。
首先，外媒在“财经观察”上打出16.6％的数字：苏宁易购近三年对外披露的利润率看似“稳中有升”，但独立审计报告里却反映“关联交易”与“跨区域税负”存在大幅度调整。也就是说，当年公司几乎在三次交易中“提高税后利润”，同时通过“转移定价”把利润往税率更低的地区溜走。
再看税务审计方面，税务机关在2022年发出的《审计通知书》指出，苏宁在某州的增值税扣除额被“假设性过高”，导致税基被“压低”。苏宁回应：他们“只是在做会计准则的内部预估，没想口干舌碎地偷税漏税”。
提升焦点：苏宁的回应被外媒“翻译”成“我们对审计信息严格保留，并正在配合税务部门完成全部合规整改”。但要知道，类似的“回应”在金融圈已被翻译成“口头上维持形象”，而不是彻底解决了税基争议。
从行业新闻得知，瑞许报的《税务专栏》提到，苏宁过去七年里因“年度预算调整”与税局多次产生争议。据信，苏宁曾一度通过跨国公司结构，把利润提前转移到低税区，然后再通过“预扣预缴”抵消税务负担。
请允许我用一段“脑筋急转弯”来点缀一下：为什么苏宁不必担心“逃税”被抓？因为税局虽然让人头顶火焰，但税务大数据部门的AI塔前理想箱子里，隐藏着无数“税金逃脱器”的警报。简直可以说，苏宁的税务团队比起他们的电商仓储系统，还要“高速缓存”整个司法流程。
与此同时，中国国家税务总局也在“主动披露”关系到大型电子商务企业的“税务风险识别”。有分析人士表示，苏宁此举或是出于合规风险提示，或是为行业制衡做预備。毕竟，在“钱多到买不起的金融竞争”中，税务风险是唯一能把所有公司统一拉回正轨的“超强手段”。
又有媒体提到“苏宁易购财报持股比例低??”这类“说唱”式的评价，让人哭笑不得。财务专家Feng指出，这类“质疑”往往基于180度的财务逻辑，容易将企业的“短期利润”误读为“法律漏洞”。
不管怎样，即便不完全确定税务实质是否违规，业内普遍认为，苏宁似乎正在“恰好”跟着一条全球百行市监管的把式玩“税务逃逸”主题曲。
总搭配的是“政府、企业、舆论三位一体的大型叙剧”，这是不是给你整体营造了一座热闹的舞台？不说结尾，下面就把你推向思考的桌面：如果你是税务局的风控负责人，面对苏宁的韧性代理，下一步你会怎么画通道？
